Et af cykelsportens store spørgsmål, dilemmaer og stridspunkter - for ikke at nævne æstetiske krav - er, om hårene på benene skal 'rages af' eller ej. Det er direkte 'ulirens' at køre med hår på 'stængerne', vil mange - mange! - mene, mens modstanderne simpelthen ofte ikke finder det argumenteret godt nok, at det skulle give mening.

Modsat proffer og eliteryttere får de ikke jævnlig massage (et argument), de ser ikke nødvendigheden af barberede ben, hvis de skulle være uheldige at styrte (et andet argument) - og rent æstetisk vil de ikke ligge under for et eller andet gammelt ideal om, at sådan gør cykelryttere bare ... fordi det ser bedre ud og giver en følelse af at være optimalt (og lovligt) 'præparerede'. Og de køber vist heller ikke helt den der om, at deres kærester bedre kan lide det.

Men hvad så med et videnskabeligt argument om, at det faktisk er hurtigere? Et videnskabeligt bevis på, at det rent faktisk er en større, aerodynamisk optimering end mange andre, som tilmed koster flere penge? Dokumentation for at det kort og godt gør, at du kører hurtigere på cykel?

Mark og Chris, to teknikere hos Specialized, som udfører diverse og typisk mere 'almindelige' vindtunnestest, har taget det kontroversielle spørgsmål op og rent faktisk testet det. Svaret ikke bare overbeviste dem: det overraskede dem.